La econom\u00eda global est\u00e1 transitando un camino cada vez m\u00e1s impredecible y vol\u00e1til. Las guerras comerciales amenazan los fundamentos del orden econ\u00f3mico internacional, mientras que la intensificaci\u00f3n de la competencia geopol\u00edtica entre las grandes potencias genera serias preocupaciones sobre la seguridad global.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el orden global construido tras la Segunda Guerra Mundial \u2014y la acelerada integraci\u00f3n econ\u00f3mica que sigui\u00f3 a la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn\u2014 ofrece razones para una evaluaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada. Contrario al pesimismo generalizado, no todo sali\u00f3 mal.<\/p>\n\n\n\n
En las \u00faltimas tres d\u00e9cadas y media, la econom\u00eda global se ha expandido de forma dram\u00e1tica, creciendo m\u00e1s de cuatro veces en t\u00e9rminos nominales: de US$ 27,54 billones en 1990 a aproximadamente US$ 115 billones en la actualidad, seg\u00fan estimaciones del Banco Mundial y el FMI.<\/p>\n\n\n\n
Este logro, aunque impresionante, no carece de precedentes. Entre 1950 y 1990, el PIB global creci\u00f3 a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido, aumentando 6,75 veces: de US$ 4,08 billones a US$ 27,54 billones. El per\u00edodo posterior a la guerra, impulsado por una fuerte cooperaci\u00f3n para el desarrollo (en particular el Plan Marshall), vio al PIB nominal crecer un 68% en los a\u00f1os 50 y un 80% adicional en los a\u00f1os 70.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, las m\u00e9tricas nominales ofrecen solo una visi\u00f3n parcial de la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica global. El mundo pas\u00f3 de tener unas pocas decenas de estados soberanos a casi 200, cada uno operando en niveles muy distintos de desarrollo. Esta complejidad exige una mirada m\u00e1s amplia, que considere las diferencias en los tipos de cambio y los niveles de precios dom\u00e9sticos.<\/p>\n\n\n\n
Medido en t\u00e9rminos de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA)<\/strong>, el PIB global capta estas diferencias de manera m\u00e1s efectiva. De 1990 a 2025, el PIB global en t\u00e9rminos de PPA aument\u00f3 de US$ 54,6 billones a US$ 187,7 billones, un incremento de m\u00e1s de 3,4 veces. En los cuarenta a\u00f1os anteriores, de 1950 a 1990, se registr\u00f3 un aumento de 6,8 veces (de US$ 8 billones a US$ 54,6 billones).<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os 50, el PIB global en t\u00e9rminos de PPA (US$ 8 billones) era un 96% mayor que en t\u00e9rminos nominales (US$ 4,08 billones), reflejando disparidades de precios posguerra, tipos de cambio fijos y un comercio internacional limitado. Para los a\u00f1os 2000, esta brecha se hab\u00eda reducido al 33%. No obstante, se ampli\u00f3 nuevamente en la d\u00e9cada de 2010 y alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo cercano al 75% en la d\u00e9cada de 2020, debido en gran parte al ascenso de los mercados emergentes.<\/p>\n\n\n\n El desempe\u00f1o econ\u00f3mico excepcional de pa\u00edses como China, India, Indonesia, Vietnam y Bangladesh<\/strong> aument\u00f3 su participaci\u00f3n en el PIB global (incrementando el peso de sus monedas, aun cuando muchas de ellas estaban subvaluadas frente al d\u00f3lar estadounidense). Mientras tanto, las econom\u00edas avanzadas experimentaron un per\u00edodo prolongado de baja inflaci\u00f3n y crecimiento lento.<\/p>\n\n\n\n Tras la pandemia del COVID-19, una combinaci\u00f3n de revalorizaciones monetarias, mayor inflaci\u00f3n en los pa\u00edses desarrollados y un menor crecimiento en China y otros mercados emergentes redujo la brecha entre el PIB en t\u00e9rminos de PPA y en t\u00e9rminos nominales a menos del 50%.<\/p>\n\n\n\n Durante todo el per\u00edodo 1950\u20132025, Estados Unidos<\/strong> se mantuvo como el mayor contribuyente al PIB global en t\u00e9rminos nominales. Sin embargo, en t\u00e9rminos de PPA, fue superado por China a mediados de la d\u00e9cada de 2010. China<\/strong> tambi\u00e9n ascendi\u00f3 del octavo al segundo lugar en el ranking nominal entre 1990 y 2010. India<\/strong> sigui\u00f3 una trayectoria similar: hoy es la tercera econom\u00eda m\u00e1s grande en t\u00e9rminos de PPA, habiendo pasado del sexto lugar en los a\u00f1os 70 y 80 al cuarto en los a\u00f1os 90 y 2000. Actualmente ocupa el quinto lugar en t\u00e9rminos nominales.<\/p>\n\n\n\n Otras econom\u00edas emergentes como Indonesia<\/strong> y Brasil<\/strong> tambi\u00e9n aparecen antes en los rankings por PPA debido a sus menores niveles de costo de vida.<\/p>\n\n\n\n Este ascenso de los mercados emergentes<\/strong> desde los a\u00f1os 90 permiti\u00f3 una reducci\u00f3n dram\u00e1tica de la pobreza extrema (definida como vivir con menos de US$ 2,15 al d\u00eda), disminuyendo de 2.000 millones de personas a 680 millones\u2014una reducci\u00f3n de 1.300 millones.<\/p>\n\n\n\n Solo China sac\u00f3 a 750 millones<\/strong> de personas de la pobreza extrema, e India a otros 300 millones<\/strong>. Los 250 millones restantes provinieron, casi en partes iguales, de \u00c1frica Subsahariana y el resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Este progreso es a\u00fan m\u00e1s notable en t\u00e9rminos porcentuales. La tasa de pobreza extrema global cay\u00f3 del 38% en 1990<\/strong> (con una poblaci\u00f3n de 5.300 millones) al 8,5% en 2025<\/strong> (con una poblaci\u00f3n de 8.300 millones, un 60% m\u00e1s). Durante este tiempo, la poblaci\u00f3n de China creci\u00f3 un 24%, la de India un 63% y la del \u00c1frica Subsahariana un 130%.<\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfcu\u00e1l es la fuente del profundo descontento actual con la globalizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n La respuesta radica en la paradoja de una desigualdad global decreciente<\/strong> que coexiste con una creciente desigualdad nacional<\/strong>\u2014particularmente en las econom\u00edas avanzadas. El cambio tecnol\u00f3gico acelerado, combinado con una integraci\u00f3n global m\u00e1s profunda, ha ampliado las brechas de ingresos dentro de los pa\u00edses y ha tensionado los sistemas pol\u00edticos. Este malestar ha alimentado movimientos populistas en todo el mundo desarrollado, un fen\u00f3meno que anticip\u00e9 en *Argentina 4.0: La Revoluci\u00f3n Ciudadana* (2013).<\/p>\n\n\n\n Datos de m\u00faltiples fuentes \u2014la Base de Datos sobre Desigualdad Mundial de Piketty, la OCDE, el FMI y el Banco Mundial<\/strong>\u2014 ilustran esta tendencia: entre los a\u00f1os 80 y los 2020, el coeficiente de Gini aument\u00f3 un 21% en EE.UU., un 20% en Alemania, un 44% en el Reino Unido y un 7% en Francia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta realidad, en un contexto de competencia entre potencias l\u00edderes, est\u00e1 fragmentando la globalizaci\u00f3n, alimentando el surgimiento del nacionalismo y el proteccionismo.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo es claro: c\u00f3mo reducir la desigualdad nacional sin desmantelar los logros de convergencia global, evitando as\u00ed que un escenario de globalizaci\u00f3n fragmentada se arraigue en nuestro futuro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las guerras comerciales no son la respuesta. Lo que se necesita es una agenda pol\u00edtica m\u00e1s sofisticada<\/strong>, que aproveche el conocimiento, la innovaci\u00f3n y la reforma institucional. Fortalecer los sistemas nacionales de innovaci\u00f3n, construir instituciones p\u00fablicas resilientes, mejorar la interacci\u00f3n entre los sistemas de precios locales y la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos, y reducir los costos de transacci\u00f3n podr\u00eda liberar nuevas olas de productividad.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo, pero sin duda vale la pena intentarlo. En lugar de recurrir al proteccionismo, el mundo deber\u00eda abrazar una nueva era de innovaci\u00f3n institucional y movilizaci\u00f3n del capital humano, <\/strong>especialmente en un contexto de cambio tecnol\u00f3gico disruptivo,<\/strong> para afrontar con mayor \u00e9xito los desaf\u00edos del futuro.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La econom\u00eda global est\u00e1 transitando un camino cada vez m\u00e1s impredecible y vol\u00e1til. Las guerras comerciales amenazan los fundamentos del orden econ\u00f3mico internacional, mientras que la intensificaci\u00f3n de la competencia geopol\u00edtica entre las grandes potencias genera serias preocupaciones sobre la seguridad global. Sin embargo, el orden global construido tras la Segunda Guerra Mundial \u2014y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania-global-e-instituciones"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2379"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2384,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2379\/revisions\/2384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/carlosmagarinos.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}